Статья 150 УК РФ: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Статья 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — статья, которая появляется в деле «вторым номером»: взрослый и подросток вместе совершили кражу, сбыт наркотиков, угон или грабёж, и взрослому, помимо самого преступления, вменяют ещё и вовлечение. Для обвиняемого это означает второй состав с лишением свободы до пяти лет по части 1 и от пяти до десяти — по части 4, если подросток участвовал в тяжком преступлении. С 2025 года статья ужесточена: вовлечение через интернет стало тяжким преступлением, а вовлечение ребёнка младше четырнадцати лет или нескольких подростков наказывается лишением свободы от четырёх до девяти лет. При этом само по себе совместное преступление вовлечением не является — обвинение обязано доказать, что взрослый осознавал возраст и совершал действия, направленные на формирование у подростка желания совершить преступление. Ниже разбираю, что считается вовлечением, как изменились части 2–4, кто расследует такие дела, почему подросток теперь признаётся потерпевшим и на чём строится защита.

Что считается вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления

Часть 1 статьи 150 УК РФ говорит о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершённом лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Пленум Верховного Суда в постановлении № 1 от 1 февраля 2011 года (пункт 42) объясняет, что под вовлечением понимаются действия взрослого, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление: обещания, обман, угрозы, предложение совершить преступление, разжигание чувства зависти или мести. Это активное воздействие на волю подростка, а не просто совместное участие.

Если ситуация уже развивается — напишите мне в Telegram: бот подскажет первые шаги, я перезвоню.

Отсюда первое и главное для защиты правило: если взрослый и подросток вместе совершили кражу, из этого не следует, что взрослый подростка вовлёк. Инициатива могла исходить от самого несовершеннолетнего, решение могло быть принято совместно, подросток мог уже иметь опыт таких преступлений. Обвинение обязано доказать конкретные действия взрослого — что именно он предложил, пообещал, чем убедил или запугал, — и Пленум прямо требует выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку это имеет значение для установления роли взрослого.

Второе правило — заведомость возраста. Взрослый должен осознавать, что вовлекает именно несовершеннолетнего. Пленум указывает: если взрослый не осознавал этого, он не может привлекаться к ответственности по статье 150. Знакомство в компании, где подросток представлялся совершеннолетним, выглядел старше и не говорил о возрасте, — ситуация, в которой состава нет, и доказательства этого (переписка, показания общих знакомых, внешний вид) собираются с первых дней.

Субъект — только лицо, достигшее восемнадцати лет на момент вовлечения. Семнадцатилетний, подговоривший пятнадцатилетнего, по статье 150 не отвечает. Преступление считается оконченным с момента, когда несовершеннолетний совершил преступление, приготовление к нему или покушение; если вовлечь подростка не удалось по независящим от взрослого причинам, действия квалифицируются как покушение по части 3 статьи 30 и статье 150 УК РФ.

Если вовлечённый подросток не подлежит уголовной ответственности из-за возраста — например, двенадцатилетний, которого взрослый отправил вынести товар из магазина, — взрослый отвечает за совершённое преступление как исполнитель через посредственное причинение (часть 2 статьи 33 УК РФ) и, кроме того, по статье 150. Если подросток ответственности подлежит, взрослый отвечает по статье 150 и, при наличии оснований, как подстрекатель или соисполнитель по статье о самом преступлении — совокупность двух составов.

Части 1–4 статьи 150 УК РФ: наказание после изменений 2024 года

Федеральный закон от 28 декабря 2024 года № 514-ФЗ изложил части 2 и 3 статьи 150 в новой редакции и дополнил часть 4; ранее, законом от 29 мая 2024 года № 111-ФЗ, в части 4 был расширен перечень мотивов. Действующая редакция выглядит так.

Практически значимых новшеств три. Первое — интернет в части 2: вовлечение подростка через мессенджер, чат, игровое сообщество, объявление о «подработке» курьером, которая оказывается сбытом наркотиков или дропперством, теперь тяжкое преступление с нижним пределом три года, тогда как раньше такие случаи шли по части 1. Второе — возраст до четырнадцати лет и «два и более несовершеннолетних» в части 3 с наказанием от четырёх до девяти лет: вовлечение компании подростков или ребёнка-школьника наказывается строже, чем раньше. Третье — «три и более преступления небольшой или средней тяжести» в части 4: серия мелких краж с участием подростка приравнена по наказанию к вовлечению в тяжкое преступление.

Часть 4 — та, что чаще всего вменяется в делах о наркотиках: сбыт по статье 228.1 — тяжкое или особо тяжкое преступление, и вовлечение в него подростка-«закладчика» означает от пяти до десяти лет только по статье 150, в совокупности с наказанием за сам сбыт. Признак «вовлечение в преступную группу» по части 4 обвинение нередко усматривает в том, что взрослый и подросток действовали группой лиц по предварительному сговору; защита здесь настаивает, что преступная группа — это организованная группа или сообщество, а не любое соучастие.

Подросток — потерпевший: что это меняет

Конституционный Суд в постановлении от 25 мая 2023 года № 26-П указал, что несовершеннолетний, вовлечённый в совершение преступления, должен признаваться потерпевшим по делу о преступлении, предусмотренном статьёй 150 УК РФ, независимо от способа вовлечения и от того, достиг ли он к этому моменту совершеннолетия. До этого следствие нередко оставляло подростка в статусе свидетеля или обвиняемого по «своему» делу, лишая его прав потерпевшего — знакомиться с материалами, обжаловать решения, заявлять ходатайства.

Для взрослого обвиняемого это означает, что в деле появляется потерпевший с законным представителем и, как правило, с собственным интересом: показания подростка о том, что «его уговорили», смягчают его положение по основному делу, и такие показания требуют особенно тщательной проверки на соответствие объективным данным — переписке, времени, последовательности событий. Для семьи подростка — что защищать интересы ребёнка можно активно: добиваться признания потерпевшим, учёта вовлечения как смягчающего обстоятельства по его делу (пункт «е» части 1 статьи 61 УК РФ — совершение преступления под влиянием принуждения или зависимости) и, при необходимости, компенсации вреда.

Кто расследует дела по статье 150 и как они возбуждаются

Подследственность статьи 150 устроена особым образом. По части 7 статьи 151 УПК РФ предварительное следствие по делам о вовлечении производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено дело: если подросток участвовал в сбыте наркотиков — следователи полиции, если в убийстве или изнасиловании — Следственный комитет. Кроме того, часть 1 статьи 150 входит в перечень дел дознания (часть 3 статьи 150 УПК РФ), части 2 и 3 отнесены к следователям органов внутренних дел, а при выявлении вовлечения в делах, переданных прокурором, его расследует Следственный комитет. Рассматривает дело районный суд по любой части статьи.

На практике дело по статье 150 почти никогда не возбуждается отдельно. Оно появляется в ходе расследования основного преступления, когда следствие устанавливает, что один из участников не достиг восемнадцати лет: тогда взрослому предъявляется дополнительное обвинение, а подросток допрашивается об обстоятельствах, при которых он «решил участвовать». Подробно о том, как строится защита с момента задержания, я писал на странице об адвокате при задержании; для статьи 150 важно с первого допроса фиксировать, кто был инициатором, как и когда познакомились, что обвиняемый знал о возрасте.

Мера пресечения определяется основным делом: при тяжком преступлении — как правило, стража. Дополнительное обвинение по статье 150 само по себе редко меняет меру, но влияет на срок: наказание назначается по совокупности, и вовлечение по части 4 добавляет к сроку за сбыт или грабёж ещё годы.

Остались вопросы по этой теме? Задайте их в Telegram — ИИ-помощник ответит сразу, а я свяжусь с вами. Круглосуточно.

Защита по статье 150 УК РФ: с чем работаю

1. Факт вовлеченияТребую от обвинения конкретных действий: что именно сказал, пообещал, чем убедил или запугал обвиняемый. Совместное участие, предложение «пойти вместе», которое подросток принял сам, инициатива самого подростка, его прежний опыт — обстоятельства, при которых вовлечения нет. Проверяю переписку, время и последовательность событий, показания других участников.
2. Заведомость возрастаСобираю доказательства того, что обвиняемый не знал и не должен был знать о несовершеннолетии: обстоятельства знакомства, то, как подросток представлялся, его внешность, занятия, поведение в компании, документы, которые он показывал. При недоказанности осведомлённости состав статьи 150 отсутствует.
3. Части 2–4Оспариваю квалифицирующие признаки: использование интернета — только если общение в сети было способом вовлечения, а не просто средством связи соучастников; «преступная группа» по части 4 — не любое соучастие по сговору; «три и более преступления» — только доказанные эпизоды с участием подростка. Переквалификация на часть 1 меняет категорию и нижний предел наказания.
4. Совокупность с основным преступлениемСлежу, чтобы одни и те же действия не вменялись дважды: подстрекательство к конкретному преступлению и вовлечение — разные составы, но обвинение обязано описать, в чём состоит каждый. Исключение излишне вменённого состава сокращает срок по совокупности.
5. Показания подросткаПоказания вовлечённого несовершеннолетнего даются в присутствии законного представителя и педагога или психолога, и нарушения этого порядка влекут их недопустимость. Проверяю, не были ли показания о «вовлечении» получены в обмен на смягчение положения подростка по его делу, и сопоставляю их с объективными данными.
6. Для семьи вовлечённого подросткаДобиваюсь признания несовершеннолетнего потерпевшим по статье 150, учёта вовлечения как смягчающего обстоятельства по его делу, применения главы 14 УК РФ — принудительных мер воспитательного воздействия вместо наказания, — и защищаю ребёнка на допросах, где его показания используются против взрослого.

Остались вопросы по этой теме? Задайте их в Telegram — ИИ-помощник ответит сразу, а я свяжусь с вами. Круглосуточно.

Частые вопросы

Мне 19, другу 17, мы вместе украли из магазина. Мне вменяют ещё и статью 150. Это законно?

Само по себе совместное совершение кражи вовлечением не является. Обвинение обязано доказать, что вы совершили действия, направленные на возбуждение у друга желания совершить преступление, — предложили, уговорили, пообещали что-то, — и что вы знали о его возрасте. Если инициатива была общей или исходила от него, состава статьи 150 нет, и это нужно отстаивать с первого допроса, а не после предъявления обвинения.

Я не знал, что девушке 16, — она говорила, что ей 19. Отвечаю ли я по статье 150?

Нет, если это удастся доказать. Ответственность по статье 150 наступает только при осознании взрослым несовершеннолетия вовлекаемого — Пленум Верховного Суда указывает на это прямо. Доказательствами служат переписка, показания знакомых, обстоятельства знакомства, внешний вид, то, что она сообщала о себе. Чем раньше эти доказательства собраны, тем выше их вес.

Что изменилось в статье 150 в 2025 году?

Федеральный закон № 514-ФЗ от 28 декабря 2024 года ввёл в часть 2 признак вовлечения с использованием интернета (от трёх до шести лет), в часть 3 — вовлечение двух и более несовершеннолетних или лица младше 14 лет (от четырёх до девяти лет), а в часть 4 — вовлечение в три и более преступления небольшой или средней тяжести (от пяти до десяти лет). Все части, кроме первой, теперь тяжкие преступления с десятилетним сроком давности.

Взрослый предложил моему сыну «подработку курьером», это оказались закладки. Что делать?

Сын — одновременно обвиняемый по статье 228.1 и потерпевший по статье 150: Конституционный Суд в постановлении № 26-П от 25.05.2023 обязал признавать вовлечённых подростков потерпевшими. Нужно сразу обеспечить сыну защитника, добиваться признания потерпевшим, фиксировать все обстоятельства «найма» — объявление, переписку, обещания — и настаивать на учёте вовлечения как смягчающего обстоятельства по его делу. Взрослому в этом случае грозит часть 2 или часть 4 статьи 150 в совокупности со сбытом.

Можно ли прекратить дело по статье 150 за примирением?

По части 1 — преступление средней тяжести — формально возможно примирение с потерпевшим подростком через законного представителя по статье 25 УПК РФ при совершении преступления впервые и заглаживании вреда, а также судебный штраф по статье 76.2 УК РФ. На практике это редкость, поскольку дело по статье 150 идёт в совокупности с основным преступлением; но исключение состава или переквалификация на часть 1 с последующим прекращением — реальная цель защиты.

Кто расследует дела по статье 150 и какой суд их рассматривает?

Следствие ведёт орган, расследующий основное преступление: по кражам, грабежам, наркотикам — следователи или дознаватели полиции, по убийствам, половым преступлениям — Следственный комитет. Рассматривает дело районный суд независимо от части статьи.

См. также: адвокат по наркотикам — ст. 228, 228.1 · дропперы — ст. 187 · кража — ст. 158 · грабёж — ст. 161 · угон — ст. 166 · адвокат при задержании · допрос · адвокат потерпевшего · адвокат по уголовным делам