Экспертиза по уголовному делу: виды, права и как оспорить

Экспертиза по уголовному делу — это заключение, с которым спорить труднее всего и которое чаще всего решает исход дела. Масса наркотика и наличие в ней запрещённого вещества, степень тяжести вреда здоровью, подлинность подписи, размер ущерба, вменяемость обвиняемого, принадлежность следов и ДНК — всё это устанавливает эксперт, а следователь и суд, как правило, принимают его выводы как данность. Между тем экспертиза — такое же доказательство, как и любое другое: закон запрещает придавать ей заранее установленную силу, даёт обвиняемому и защитнику право влиять на её назначение, задавать свои вопросы, отводить эксперта, требовать дополнительную и повторную экспертизу и приобщать заключение специалиста. На практике эти права часто превращаются в формальность: с постановлением о назначении знакомят вместе с готовым заключением, вопросы ставит только следователь, а «своего» специалиста защита привлекает уже в суде. Ниже разбираю, как назначается и проводится экспертиза в уголовном деле, когда она обязательна, какие права есть у обвиняемого и потерпевшего, как читать заключение и как его оспорить.

Что такое экспертиза в уголовном процессе и чем она отличается от исследования

Судебная экспертиза — это исследование, которое проводит лицо, обладающее специальными знаниями, по поручению следователя, дознавателя или суда, с предупреждением об ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ. Её порядок установлен главой 27 УПК РФ (статьи 195–207), статьёй 283 УПК РФ для судебного разбирательства и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности». Результат — заключение эксперта, доказательство, названное в статье 80 УПК РФ.

Если ситуация уже развивается — напишите мне в Telegram: бот подскажет первые шаги, я перезвоню.

От экспертизы нужно отличать три похожих, но процессуально иных документа. Первый — исследование, проводимое на стадии доследственной проверки по статье 144 УПК РФ: справка об исследовании вещества или документа, которую составляет тот же эксперт, но без постановления о назначении экспертизы и без прав стороны защиты. После возбуждения дела на её основе назначается экспертиза, и часть 1.2 статьи 144 УПК РФ прямо обязывает удовлетворять ходатайство стороны о дополнительной или повторной экспертизе, если экспертиза проводилась ещё на стадии проверки. Второй — заключение специалиста (часть 3 статьи 80 УПК РФ): письменное суждение по вопросам, поставленным сторонами, без исследования в полном объёме; защитник вправе привлечь специалиста по пункту 3 части 1 статьи 53 УПК РФ, и Пленум Верховного Суда в постановлении № 28 от 21 декабря 2010 года (пункт 6) указывает, что заключение специалиста может быть приобщено к делу и использовано как доказательство. Третий — ведомственные акты, справки и заключения по запросу (акт ревизии, справка из поликлиники): тот же Пленум подчёркивает, что они экспертизу не заменяют и не могут быть основанием для отказа в её назначении.

Ключевое правило оценки сформулировано в пункте 19 постановления Пленума № 28: заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается в совокупности с ними с учётом квалификации эксперта и достаточности представленных ему материалов. Суд обязан изложить в приговоре, к каким выводам пришёл эксперт, а не ограничиться ссылкой на заключение. На бумаге это так; на практике добиться того, чтобы суд критически отнёсся к заключению государственного эксперта, можно только документально показав его дефекты.

Когда экспертиза обязательна: статья 196 УПК РФ

В большинстве случаев назначение экспертизы — усмотрение следователя. Но статья 196 УПК РФ называет случаи, когда она обязательна, и отсутствие такой экспертизы делает обвинение недоказанным.

В московской практике чаще всего спорят о второй строке: вред здоровью. Судебно-медицинская экспертиза по делам о побоях, лёгком и среднем вреде нередко проводится по медицинским документам без осмотра потерпевшего и спустя недели после события, и заключение о давности и механизме повреждений в таких случаях оспоримо. По делам о наркотиках обязательная экспертиза вещества фактически вытекает из состава: без установления вида и массы нет предмета преступления.

Как назначается и проводится экспертиза на следствии

Следователь выносит постановление о назначении экспертизы (статья 195 УПК РФ), в котором указывает основания, экспертное учреждение или эксперта, вопросы и материалы. Часть 3 статьи 195 обязывает его ознакомить с постановлением подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего и его представителя и разъяснить права по статье 198 с составлением протокола. Пленум № 28 (пункт 9) уточняет: ознакомить нужно до производства экспертизы, а если статус лица появился позже — при его признании.

Права стороны при назначении и производстве экспертизы перечислены в части 1 статьи 198 УПК РФ.

1. Знакомиться с постановлениемДо направления материалов эксперту — это единственный момент, когда можно повлиять на то, что и как будет исследовано. Протокол ознакомления, подписанный «задним числом» вместе с заключением, — нарушение, которое фиксируется и используется при оспаривании.
2. Заявить отвод эксперту или ходатайствовать о другом учрежденииОснования — статья 70 УПК РФ: зависимость от сторон, участие в деле в ином качестве, некомпетентность. Можно просить о производстве экспертизы в конкретном учреждении, в том числе негосударственном, если государственное не располагает нужным специалистом или оборудованием.
3. Просить о привлечении названных экспертовСторона вправе предложить конкретных экспертов или учреждение; отказ следователя должен быть мотивирован.
4. Ставить дополнительные вопросыСамое недооценённое право. Вопросы следователя сформулированы под обвинение; вопросы защиты — о давности, механизме, альтернативных причинах, пределах погрешности, пригодности объектов. Эксперт отвечает только на поставленные вопросы, и незаданный вопрос остаётся без ответа.
5. Присутствовать при производстве экспертизыС разрешения следователя — и давать объяснения эксперту. По медицинским и психиатрическим экспертизам это редкость, по технико-криминалистическим и строительным — реальный инструмент контроля.
6. Знакомиться с заключениемСтатья 206 УПК РФ: заключение или сообщение о невозможности дать заключение предъявляется подозреваемому, обвиняемому, защитнику, потерпевшему с разъяснением права ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе. Статья 198 даёт то же право и в отношении протокола допроса эксперта; свидетель, в отношении которого проводилась экспертиза, вправе знакомиться с её заключением.

Экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля проводится только с их письменного согласия (часть 4 статьи 195 УПК РФ), кроме обязательных случаев статьи 196; согласие подозреваемого и обвиняемого не требуется. Статья 204 УПК РФ определяет содержание заключения: дата и место, основания, кто назначил, сведения об эксперте и предупреждении об ответственности, вопросы, объекты и материалы, применённые методики, выводы и их обоснование. Каждый из этих пунктов — точка проверки.

Какие экспертизы встречаются чаще всего и что в них проверять

Как оспорить экспертизу: дополнительная, повторная, специалист, допрос эксперта

Закон даёт четыре инструмента, и каждый имеет свою область применения. Дополнительная экспертиза (часть 1 статьи 207 УПК РФ) назначается при недостаточной ясности или полноте заключения либо при возникновении новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам; её может проводить тот же эксперт. Пленум № 28 (пункт 13) объясняет: неясность — это невозможность уяснить смысл и значение терминологии, методики, выводов; неполнота — когда исследованы не все объекты или не даны ответы на все вопросы.

Повторная экспертиза (часть 2 статьи 207 УПК РФ) назначается при сомнениях в обоснованности заключения или при противоречиях между заключениями, которые нельзя устранить допросом эксперта, и поручается другому эксперту. Пункт 15 Пленума относит к необоснованным заключения, в которых недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены методики, а также указывает, что основанием для повторной экспертизы могут быть нарушения процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на выводы.

Допрос эксперта (статья 205 УПК РФ на следствии, статья 282 в суде) проводится для разъяснения или уточнения заключения; Пленум прямо указывает, что допрос не заменяет экспертизу, если есть основания для её назначения, — и этим аргументом следствие нередко отказывает в повторной экспертизе, «ограничившись допросом». Заключение специалиста, привлечённого защитой, — четвёртый инструмент: оно не опровергает экспертизу само по себе, но документально показывает её дефекты, и именно оно чаще всего становится основанием, по которому суд назначает повторную экспертизу по статье 283 УПК РФ.

Отдельное основание для исключения заключения — выход эксперта за пределы специальных знаний. По пункту 4 Пленума № 28 эксперту нельзя ставить правовые вопросы (например, имело ли место убийство или самоубийство, является ли действие нарушением правил) и вопросы об оценке достоверности показаний; выводы по таким вопросам не могут считаться допустимым доказательством. Лингвист, признавший высказывание «угрозой», психолог, оценивший показания как «правдивые», экономист, назвавший сделку «мошеннической», — вышли за пределы компетенции.

Остались вопросы по этой теме? Задайте их в Telegram — ИИ-помощник ответит сразу, а я свяжусь с вами. Круглосуточно.

Что делаю по экспертизам: с чем работаю

1. При назначенииДобиваюсь ознакомления с постановлением до направления материалов эксперту, ставлю вопросы защиты, при необходимости заявляю отвод и ходатайствую о конкретном учреждении. Проверяю, какие объекты и исходные данные направлены эксперту и как они были получены — незаконно изъятый объект делает экспертизу недопустимой независимо от качества исследования.
2. По заключениюСверяю заключение со статьёй 204 УПК РФ и методиками: образование и стаж эксперта, предупреждение об ответственности до начала исследования, целостность упаковки, достаточность образцов, вероятностная форма выводов, расхождения между исследовательской частью и выводами. По делам о наркотиках — масса на каждом этапе от изъятия до экспертизы.
3. СпециалистПривлекаю специалиста соответствующего профиля для рецензии заключения и подготовки вопросов эксперту. Заключение специалиста приобщается к делу по ходатайству, а сам специалист допрашивается в суде.
4. ХодатайстваДополнительная или повторная экспертиза по конкретным, документально обоснованным основаниям, а не «в связи с несогласием». Отказ следователя обжалую руководителю следственного органа, прокурору и в суд; в суде заявляю ходатайство заново — отказ следствия суд не связывает.
5. Допрос эксперта в судеГотовлю вопросы по методике, исходным данным, погрешностям и пределам компетенции. Ответы эксперта, не сумевшего обосновать вывод, — основание для повторной экспертизы и для оценки заключения как недостоверного.
6. Для потерпевшихПотерпевший и его представитель имеют те же права по статье 198 УПК РФ: добиваюсь постановки вопросов, влияющих на квалификацию, — степень тяжести вреда, размер ущерба, — и оспариваю экспертизы, занижающие вред.

Остались вопросы по этой теме? Задайте их в Telegram — ИИ-помощник ответит сразу, а я свяжусь с вами. Круглосуточно.

Частые вопросы

Следователь ознакомил меня с постановлением о назначении экспертизы вместе с готовым заключением. Это нарушение?

Да. Часть 3 статьи 195 УПК РФ и пункт 9 постановления Пленума № 28 требуют ознакомить подозреваемого, обвиняемого и защитника с постановлением до производства экспертизы, чтобы они могли заявить отвод и поставить свои вопросы. Само по себе это нарушение не всегда влечёт исключение заключения, но является основанием для ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе с вопросами защиты, а при отказе — для обжалования. Нужно зафиксировать нарушение в протоколе ознакомления.

Можно ли провести свою экспертизу?

Назначить судебную экспертизу вправе только следователь, дознаватель или суд. Защита может привлечь специалиста и получить его заключение (часть 3 статьи 80, пункт 3 части 1 статьи 53 УПК РФ), которое приобщается к делу по ходатайству и используется как доказательство, а также как обоснование ходатайства о повторной экспертизе. Исследование в негосударственной организации по инициативе защиты — это заключение специалиста, а не экспертиза, но при грамотной подготовке оно работает.

В чём разница между дополнительной и повторной экспертизой?

Дополнительная назначается при неясности или неполноте заключения и может быть поручена тому же эксперту. Повторная — при сомнениях в обоснованности заключения или противоречиях между заключениями и поручается другому эксперту. Просить нужно о той, что соответствует дефекту: если эксперт не ответил на часть вопросов — дополнительная, если его выводы не следуют из исследования — повторная.

Экспертиза наркотиков показала массу больше, чем при изъятии. Что это значит?

Масса вещества фиксируется при изъятии, при исследовании на стадии проверки и при экспертизе, и расхождения должны быть объяснены — влажностью, погрешностью весов, упаковкой. Необъяснённое увеличение массы ставит под сомнение целостность объекта и является основанием для повторной экспертизы, а при пороговых значениях — значительный, крупный, особо крупный размер — определяет квалификацию. По делам о наркотиках это проверяется в первую очередь.

Обязан ли следователь удовлетворить ходатайство о повторной экспертизе?

Нет, за одним исключением: если экспертиза проводилась ещё на стадии доследственной проверки, ходатайство стороны о дополнительной или повторной экспертизе после возбуждения дела подлежит удовлетворению (часть 1.2 статьи 144 УПК РФ). В остальных случаях отказ должен быть мотивирован и обжалуется руководителю следственного органа, прокурору или в суд; в судебном разбирательстве ходатайство заявляется заново, и суд решает его самостоятельно.

Сколько длится экспертиза и кто за неё платит?

Сроки зависят от вида и загрузки учреждения: химическая экспертиза вещества — недели, стационарная психиатрическая — до 30 дней с возможным продлением, строительная или экономическая — месяцы. Судебная экспертиза, назначенная следователем или судом, сторонами не оплачивается и относится к процессуальным издержкам. Заключение специалиста, привлечённого защитой, оплачивает сторона; стоимость зависит от профиля и объёма материалов и обсуждается до заказа.

См. также: адвокат на предварительном следствии · доследственная проверка · адвокат по наркотикам · тяжкий вред здоровью — ст. 111 · ДТП — ст. 264 · фальсификация доказательств — ст. 303 · жалоба на следователя · адвокат в суде · адвокат по уголовным делам