Статья 307 УК РФ: заведомо ложные показания

Статья 307 УК РФ — заведомо ложные показания — редко становится причиной возбуждения дела «с нуля», но постоянно присутствует в чужих делах как угроза: ею предупреждают каждого свидетеля перед допросом, ею пугают потерпевшего, который «передумал», и ею же заканчивается история для того, кто подтвердил чужое алиби. Санкция по первой части — до ареста на три месяца, но вторая часть, когда ложь соединена с обвинением в тяжком преступлении, — уже до пяти лет лишения свободы. Ниже разбираю, кто вообще может отвечать по этой статье, а кто — нет, что такое «заведомость», как работает примечание об освобождении от ответственности, чем статья 307 отличается от ложного доноса и фальсификации доказательств и как защищаться свидетелю, которого следствие вдруг решило сделать обвиняемым.

Кто отвечает по статье 307 УК РФ, а кто — нет

Часть 1 статьи 307 УК РФ наказывает заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего, заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. Перечень субъектов закрытый, и это первое, что определяет судьбу любого дела по этой статье. Отвечают пятеро: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик. Отвечают они за ложь как в уголовном процессе — на допросе у следователя, дознавателя, в суде, — так и в гражданском, арбитражном и административном: свидетель, солгавший в споре о разделе имущества, и эксперт, давший заведомо ложное заключение по арбитражному делу, подпадают под ту же часть 1.

Если ситуация уже развивается — напишите мне в Telegram: бот подскажет первые шаги, я перезвоню.

Не отвечают по статье 307 подозреваемый, обвиняемый и подсудимый: ложь в свою защиту — часть права на защиту, и за неё не наказывают. Не отвечают стороны гражданского дела — истец и ответчик дают объяснения, а не показания, и за их недостоверность уголовной ответственности нет. Не отвечает и тот, кто даёт объяснения на стадии доследственной проверки: объяснение по статье 144 УПК РФ — не допрос, предупреждение о статье 307 при его получении незаконно, и ложь в объяснении состава не образует. Это принципиальный момент, о котором я подробно говорю на странице вызвали в полицию для дачи объяснений: бланк с предупреждением об уголовной ответственности, который дают подписать «на объяснениях», юридической силы в этой части не имеет.

Отдельно — о близких родственниках. Статья 51 Конституции РФ освобождает от обязанности свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников, и свидетель вправе отказаться от показаний без всяких последствий. Но если он решил показания дать, он отвечает за их правдивость на общих основаниях: жена, которая подтвердила ложное алиби мужа, — классический обвиняемый по статье 307. Право молчать не превращается в право лгать, и выбор между ними нужно делать до допроса, а не во время; подробнее — на странице о статье 51 Конституции.

Что значит «заведомо ложные»: граница между ложью, ошибкой и умолчанием

Заведомость — ядро состава. Ложными показания являются, когда свидетель сообщает сведения, не соответствующие действительности, и сам это знает: утверждает, что видел то, чего не видел, отрицает то, что было, называет другое время, место, других людей. Добросовестное заблуждение, ошибка памяти, неверная оценка расстояния или скорости, путаница в датах спустя годы — не преступление, даже если показания объективно неверны и даже если суд им не поверил. Отвечать можно только за умышленное искажение, и доказать умысел обязано обвинение.

Ложными должны быть сведения о фактах, имеющих значение для дела, а не оценки и мнения. «Он хороший человек» или «мне показалось, что он был трезв» — не показания о фактах, и за них не привлекают. Статья 307 требует активного утверждения: свидетель, который отвечает «не помню» или умалчивает о части обстоятельств, не даёт ложных показаний в смысле этой статьи; его бездействие может обсуждаться с точки зрения статьи 308 об отказе от дачи показаний, но это другой состав с другой санкцией. Разграничение между «не помню» и «этого не было» — то, что я объясняю каждому свидетелю перед допросом, потому что именно здесь проходит граница между законным поведением и обвинением.

Момент окончания преступления — подписание протокола допроса или окончание показаний в суде. Если на следствии свидетель сказал одно, а в суде — другое, следствие и суд будут выяснять, какие из показаний ложные, и ответственность наступит за те, что признаны не соответствующими действительности. Распространённая ситуация, когда потерпевший по делу о побоях на следствии описал удары, а в суде заявил, что «упал сам», оборачивается проверкой в отношении самого потерпевшего по статье 307 — и она не всегда заканчивается отказным материалом.

Наказание по частям 1 и 2, примечание об освобождении

Часть 2 — это ложь, которая обвиняет: свидетель заявляет, что видел, как конкретный человек наносил удары ножом, эксперт даёт заключение о тяжком вреде там, где его не было, переводчик искажает показания так, что они становятся признанием в сбыте наркотиков. Для части 2 не важно, был ли оговорённый в итоге осуждён, — достаточно того, что ложные показания содержали обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении. Ложное алиби, напротив, обычно остаётся в части 1: оно выгораживает, а не обвиняет.

Примечание к статье 307 — реальный, а не декларативный выход. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если добровольно, до вынесения приговора или решения суда, заявили о ложности своих показаний, заключения или перевода. Условия два: добровольность — заявление сделано не потому, что ложь уже разоблачена и предъявлены доказательства, а по собственной инициативе, и своевременность — до того, как суд по основному делу удалился в совещательную комнату. Заявить можно на следствии, на очной ставке, в судебном заседании при повторном допросе. Для человека, который подтвердил чужое алиби и теперь понимает, во что это выльется, примечание — лучший из возможных сценариев, и я помогаю оформить такое заявление так, чтобы оно было признано добровольным; о том, как проходит очная ставка и допрос в суде, — на страницах очная ставка и допрос.

Статья 307 и смежные составы: ложный донос, фальсификация, отказ от показаний

Граница со статьёй 306 — ложным доносом — проходит по тому, что именно было ложным: сообщение о преступлении или показания в уже идущем процессе. Если человек сам написал заявление о несуществующей краже и затем, будучи признан потерпевшим, повторил это на допросе, практика чаще ограничивается статьёй 306, считая показания продолжением доноса. О втором составе — на странице заведомо ложный донос — ст. 306; о подложных документах в деле — на странице фальсификация доказательств — ст. 303.

Кто расследует, какой суд и когда возбуждают такие дела

Подследственность по статье 307 определяется частью 6 статьи 151 УПК РФ: дело расследуют следователи того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым давались показания. Ложь по делу о краже расследует следователь полиции, по делу об убийстве — Следственный комитет, по делу о контрабанде — ФСБ. По ложным показаниям в гражданском процессе дела возбуждаются реже и, как правило, после того, как ложность установлена решением суда, вступившим в силу. Рассматривает дело районный суд: часть 1 прямо исключена из подсудности мирового судьи статьёй 31 УПК РФ.

Практический момент, который важно понимать свидетелю: дела по статье 307 почти никогда не возбуждаются в ходе основного процесса. Пока дело не завершено, вопрос о том, чьи показания ложны, не решён, и следователь не вправе предрешать его. Обычно дело в отношении свидетеля возбуждается после вступления в силу приговора или решения по основному делу, в котором суд дал оценку его показаниям как недостоверным, — иногда по частному постановлению суда, иногда по рапорту следователя. Отсюда два следствия. Первое: угроза «возбудим 307-ю прямо сейчас, если не измените показания» — это давление, а не правовая возможность, и на него нужно отвечать жалобой по статье 124 или 125 УПК РФ, о чём — на странице жалоба на следователя. Второе: срок давности по части 1 всего два года с момента дачи показаний, и к моменту вступления приговора в силу он нередко истекает — это первый аргумент защиты по уже возбуждённому делу.

Защита по статье 307 УК РФ: свидетелю, потерпевшему, эксперту

1. Статус и предупреждениеПроверяю, был ли человек надлежащим субъектом — допрошен именно как свидетель или потерпевший, предупреждён под подпись, с разъяснением статьи 51 Конституции. Объяснения, беседы, «опросы» оперативников основанием для статьи 307 быть не могут.
2. ЗаведомостьОбвинение должно доказать, что свидетель знал о ложности сказанного, а не ошибался. Время, прошедшее с события, условия восприятия, состояние, противоречия в показаниях других лиц, заключения экспертов — всё это работает на версию добросовестного заблуждения.
3. СущественностьЛожь должна касаться обстоятельств, имеющих значение для дела. Неточность в деталях, не влияющих на выводы суда, состава не образует, и это нужно показать через материалы основного дела.
4. Срок давностиПо части 1 — два года с момента допроса. Если дело возбуждено позже, добиваюсь его прекращения по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
5. ПримечаниеЕсли основное дело ещё не рассмотрено, а показания действительно были ложными, готовлю добровольное заявление об их ложности — это освобождение от ответственности, а не смягчение.
6. Часть 2 против части 1Оспариваю, что показания были «соединены с обвинением» в тяжком преступлении: ложь о второстепенных обстоятельствах или выгораживающая, а не обвиняющая ложь остаётся в части 1 с её штрафом и двухлетней давностью.

Лучшая защита по статье 307 — не доводить до неё. Свидетель имеет право прийти на допрос с адвокатом, и адвокат вправе давать ему краткие консультации, задавать вопросы с разрешения следователя и делать замечания в протоколе. Это не признак «есть что скрывать», а нормальная практика, которая отсекает и давление следователя, и собственные необдуманные ответы. Подробнее о том, как проходит такой допрос и что я делаю на нём, — на странице адвокат свидетеля; потерпевшим, которым грозят статьёй 307 за изменение показаний, посвящена страница адвокат потерпевшего.

Остались вопросы по этой теме? Задайте их в Telegram — ИИ-помощник ответит сразу, а я свяжусь с вами. Круглосуточно.

Частые вопросы

Я подтвердила, что муж в тот вечер был дома, а теперь следователь говорит, что у него есть доказательства обратного, и грозит статьёй 307. Что делать?

Если показания действительно не соответствовали действительности, самый безопасный путь — добровольное заявление об их ложности до вынесения приговора по делу мужа: примечание к статье 307 полностью освобождает от ответственности. Если же вы говорили правду или добросовестно ошиблись во времени, менять показания под давлением нельзя, а угрозы следователя — повод для жалобы. В любом случае до следующего допроса нужна консультация адвоката: от формулировок зависит, будет ли заявление признано добровольным.

Меня предупредили об ответственности по статье 307, когда я давал объяснения в полиции. Это законно?

Нет. Статья 307 распространяется на показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика, а объяснение на стадии проверки сообщения о преступлении показаниями не является. Подпись под таким предупреждением последствий не создаёт, но и полагаться на это не стоит: объяснение ляжет в материал, и если дело возбудят, вас допросят уже как свидетеля — с настоящим предупреждением.

Может ли потерпевший отвечать по статье 307, если в суде отказался от обвинений?

Да, потерпевший — субъект статьи 307 наравне со свидетелем. Если на следствии он описывал побои, а в суде заявил, что телесных повреждений ему не наносили, одни из этих показаний ложные, и после приговора возможна проверка. Выход для потерпевшего, который хочет прекратить дело, — не менять показания, а использовать законные механизмы: примирение с подсудимым по делам небольшой и средней тяжести, ходатайство о судебном штрафе, позиция о мягком наказании.

Чем статья 307 отличается от ложного доноса по статье 306?

Ложный донос — это заведомо ложное сообщение о преступлении: заявление в полицию, по которому начинается проверка. Ложные показания — это ложь уже в процессе, в статусе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Донос наказывается строже: по части 1 статьи 306 возможно лишение свободы до двух лет, по части 3 — до шести лет.

Что такое часть 2 статьи 307 и когда её вменяют?

Часть 2 — ложные показания, соединённые с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении: свидетель или потерпевший уличает конкретного человека в убийстве, разбое, сбыте наркотиков, эксперт даёт заведомо ложное заключение о тяжком вреде здоровью. Наказание — до пяти лет лишения свободы, срок давности шесть лет. Ложное алиби, которое выгораживает, а не обвиняет, обычно квалифицируется по части 1.

Когда истекает срок давности по статье 307?

По части 1 — через два года со дня дачи показаний, по части 2 — через шесть лет. Поскольку дела по статье 307 обычно возбуждаются после приговора по основному делу, по части 1 срок давности часто истекает раньше, чем дело доходит до возбуждения, и это первое, что проверяет защита.

См. также: адвокат свидетеля · допрос · очная ставка · статья 51 Конституции · заведомо ложный донос — ст. 306 · фальсификация доказательств — ст. 303 · вызвали в полицию для дачи объяснений · жалоба на следователя · адвокат по уголовным делам