Адвокат по уголовным делам

Злоупотребление полномочиями ст 201 УК РФ

Каждый директор или представитель управленческого аппарата коммерческой организации может оказаться на скамье подсудимых. Одним из оснований является обвинение в злоупотреблении полномочиями, поясняет адвокат по уголовным делам в Москве. Причем риски возникают на пустом месте. А после вступления в силу изменений в ст 201 УК РФ опасность стала еще более реальной.

Преступления против интересов службы в коммерческих организациях

Основанием для обвинения по ст 201 УК РФ может быть проведение невыгодной сделки, незаконная выдача кредитов или банковских гарантий, перечисление денег на счет делового партнера, предоплата за неотправленным поставщиком товар или, например, продажа акций компании по цене ниже рыночной. Причем далеко не всегда при этом обвиняемый действительно положил деньги в свой карман. Бывают форс-мажорные обстоятельства, когда руководитель вынужден действовать таким образом. Но доказать это может только адвокат по злоупотреблению полномочиями по ст 201 УК РФ.

Кто может подать иск?

До 2013 года в ст 201 УК РФ было примечание, в котором говорилось о том, что истцом может выступать исключительно пострадавшая организация. Однако после публикации закона в новой редакции статья о злоупотреблении полномочиями стала очень удобной для сведения счетов. Теперь инициировать дело может кто угодно: конкуренты, рейдеры, недоброжелатели или любой кляузник. Для возбуждения уголовного дела не требуется даже согласия учредителей или, к примеру, нового директора. С такими случаями, к сожалению, сталкивается каждый адвокат по уголовным делам.

Уголовный адвокат по ст 201 УК РФ в Москве

Для обвинения по ст 201 УК РФ необходимо доказать умышленность преступления. В законе не оговаривается это понятие. Чтобы оперировать какими-то фактами, мы можем взять за основу Постановление Высшего Арбитражного Суда № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Но нужно понимать, что, к примеру, нельзя обвинять директора в заключении невыгодной сделки, если оценивать эту невыгодность по прошествии какого-то времени в случае убытков по вине нарушения контрагентом условия договора. На момент заключения соглашения директор действительно не мог предвидеть последствия. Также нужно понимать, что одна невыгодная сделка могла быть частью общего контракта, в результате выполнения которого прибыль превышала убытки от единичного эпизода.

Каждую ситуацию необходимо рассматривать отдельно. Если вам нужен адвокат по уголовным делам в Москве по ст 201 УК РФ – обратитесь к нам!